Çoğunluğun Daha Eşit Olması Gerekmez mi?
Mehmet Şevket EYGİ

ORWELL'in Hayvan Çitliğinde (Domuzlar Diktatörlüğü) bütün hayvanlar eşittir ama domuzlar daha eşittir.

Bizim yakın tarihimizde de böyle olmuştur. Bütün halk eşittir ama bazı egemen azınlıklar daha eşittir.

Selanikliler daha eşit, daha hür, daha hâkim.

Kemalistler öyle.

Masonlar öyle.

Çoğunluğu oluşturan Sünnî Müslümanlar daha az eşit...

Hâlâ da bazı konularda öyle değil mi?

Kadın nüfusun yarıdan fazlası başını örtüyor ama Meclis'te bir tek başörtülü milletvekili yok.

Binlerce kadın hukukçu, başları örtülü olduğu için avukatlık, hakimlik, savcılık yapamıyor. Bütün kadınlar eşit değil midir? Elbette eşittir ama başı açık olanlar daha eşittir.

Masonlar ülkemizde çok küçük bir azınlıktır. Lakin anayasal hak ve hürriyetlerin şemsiyesi altında rahat rahat localarında Mason âyini yapabiliyorlar. Müslümanlar ise tekkelerinde zikrullah yapamıyor. Niçin? Masonlar, Müslümanlardan daha eşittir. Müslümanlar Masonlar kadar eşit değildir.

Norveç krallığı anayasasında Norveç'in resmî dini, Norveç Lüteryen kilisesidir. Norveç'te din, inanç, inandığı gibi yaşamak hürriyeti vardır. Resmî kilise ile birlikte diğer dinlere de alabildiğine hürriyet verilmiştir mealinde maddeler vardır.

Madem ki, eşitlik var ama bazıları daha eşit olacak; öyleyse çoğunlukta olan, dominant faktörü teşkil eden Sünnî Müslümanların daha eşit olması gerekmez mi?

Azınlıklar daha eşit, çoğunluk onlar kadar eşit değil... Türkiye'deki sistemin, demokrasinin, insan haklarının büyük ve çetin bir açmazıdır bu.

Normal olan çoğunluğun daha eşit olması değil midir?

Domuzların daha eşit olduğu bir çiftlikte gerçek demokrasi ve temel haklar olduğu söylenebilir mi?

10.01.2012